被评为2016年度专利复审无效十大案件之一的判决结果反转—
新型摄像导轨专利被判专利权全部无效

新型摄像导轨专利（下称涉案专利）申请日为2013年9月18日，在申请三个月之后就被授予了专利权。该项涉案专利为其申请人中山大山摄影器材有限公司（下称大山公司）带来了无数的荣誉：2014年获德国 DigiFoto 金奖、日本 GDP 金奖、2015 年被广东省高新技术企业协会认定为广东省高新技术产品、2016 年获德国红点设计两项大奖。

为了追求该涉案专利技术的垄断地位，大山公司于2015年6月向国家知识产权局申请了专利权评价报告，同时在法院起诉了行业内多家公司侵权。而被起诉侵权的公司也不甘示弱，各公司先后在国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）针对该涉案专利提起了无效请求，战争在法院和专利复审委员会两头开打。

单说专利复审委员会这边，惠州市拉图摄影器材有限公司（下称拉图公司）于2016年3月2日向专利复审委员会提起了无效宣告请求，而该年8月23日专利复审委员会作出审查决定，判决维持专利权有效。该次无效被国家知识产权局评为2016年度专利复审无效十大案件之一。专利复审委员会对该案件的点评如下：名称为“新型摄像导轨”的实用新型专利无效宣告请求案，该专利改进了大型摄像机的摄像导轨，曾获多个国际奖项；审查决定诠释了权利要求中技术术语的解释原则；审查结论是维持专利权有效。该案件获得多方关注，各大门户网站以及政府网站如人民网都有转载。中国知识产权报还进行了专版分析报道。

   在拉图公司无效失败之后，广东省深圳市中级人民法院一审判决拉图公司侵权成立，并判令赔偿相关损失。        

提起无效请求的并不止拉图公司一家，广东百诺影像科技工业有限公司（下称百诺公司）和宁波意美捷影视设备有限公司分别于2017年2月和2017年6月向专利复审委员会提出无效宣告请求。最后判决结果还是维持专利权有效。

由于该涉案专利对公司影响巨大，在百诺公司首次无效失败后，很快就委托北京卓特专利代理事务所提起了第二次无效宣告请求。该次无效延续了一年的时间，最终2018年9月5日专利复审委员会发布了第37128号决定：判决该新型摄像导轨专利权全部无效。

对于很多陷于专利权侵权纠纷的企业来说，往往觉得经过多次判决为专利权维持的专利，其专利权就足够稳定而产生畏难心理。代理百诺公司第二次无效请求的北京卓特专利代理事务所专利代理人段宇认为：专利权评价报告和专利复审委员会的判决具有一定的参考作用，但并不是绝对的，此次新型摄像导轨专利权被全部无效就是一个很好的例子；真正看专利权是否稳定主要还是看收集到的证据以及证据如何落实到专利法的具体条款上。

段宇同时强调，企业一定要重视专利无效宣告程序。他认为专利复审委员会作出的无效宣告判决，在法院将会产生0或者1的效果；即被专利复审委员会维持专利权的，会被法院引用作为判断侵权的依据，而被无效掉的专利权，会被视为专利权自始不存在；段宇还特别举例了他代理的“一种物理认证方法及一种电子装置”发明专利权无效宣告请求案（该案被评为2017年度专利复审无效十大案件），该无效宣告判决结果为部分无效。但是把专利权人握奇公司起诉恒宝公司侵权的权利要求无效掉了，为恒宝公司挽回了一审判决赔偿5000万人民币的损失。